DISTORSION

http://nicolashermann.com/

Cher Nicolas,

J’ai éprouvé ce sentiment, à chaque fois déjà que j’ai vu de vos photos affichées comme elles peuvent l'être sur l’écran d’un ordinateur (présentées simultanément en regard l’une des autres)… le sentiment qu’elles "valent" non seulement chacune pour elle-même, comme il se doit, mais aussi par les liens que chacune tisse avec toutes les autres, par le réseau qu’elles toutes, prises ensemble, tissent entre elles.

Chacune, en donnant ainsi quelque chose aux autres, et recevant quelque chose des autres, s'éclaire singulièrement – même si ce « quelque chose » demeure, sinon tout à fait énigmatique, du moins assez voilé.

Oui, c'est assez mystérieux, souvent, la façon dont ça opère, ce tissage.

Pourtant chacune des images ainsi s’éclaire comme peut-être elle ne pourrait pas le faire si elle était considérée seule ? En tout cas, cet éclairage ne serait pas alors aussi… total ?  

(Je dis « clair », et pense « intelligible » ; mais comme il s’agirait cependant de l’intelligence d’une forme sensible, évoquer la « clarté » convient, je crois.)

Et cette série, que vous intitulez "distortion"  –  http://nicolashermann.com/    – 

… sans doute parce que série il y a, de façon évidente, ici – elle provoque ce  sentiment de façon particulièrement intense…

C'est comme si on percevait qu'un même courant (électrique ?), ou un même flux (sanguin ?), les parcourait tous, ces quinze clichés.

Cette intuition d'un ensemble, d'un tout unifié, à considérer ses différents éléments, aussi disparates soient-ils à "première vue", on peut l'avoir devant toute œuvre d'importance. En fait, on ne peut l'avoir que là, devant une œuvre qui importe !

*

Il est aussi remarquable que vos images ne soient jamais légendées.
(C’est pourquoi – délibérément –  ce n’est aucun des clichés de la suite en question qui illustre cette page.) 

Sans légende, mais en rien « abstraites » !

Au contraire, on y retrouve toute l’épaisseur de l’existence humaine.

Transfigurée, oui, (et littéralement, comme seuls le permettent les artifices de la photographie), mais cependant, cette humanité (et des humains, et de leurs paysages propres), elle y est comme directement touchée : on la sent, et on la goûte, comme avec sa peau.

Des titres pour ces images ? Non. Je crois que ce serait… comme de se mettre des bouchons dans les oreilles pour écouter de la musique !

Et ces images signifient assez par elles-mêmes, telles qu'elles sont, à vue, que, si "histoire" il y a, elles suffiront pour la raconter, sans qu'il soit besoin d'y rajouter des mots.

Bien sûr, cela vaut pleinement de votre côté, pour vous qui donner à voir. Mais, bien sûr, il ne peut pas tout à fait en être de même du côté de celui qui regarde ! Celui-ci, qui regarde vos photos, quand il les voit – il est pris par l'émotion, et même plusieurs émotions, fortes... Alors, lui, il faut bien qu'il en parle... 

Mais, enfin, il faut qu’il se taise.

Bien cordialement,

Patrick

Ps : Je laisse découvrir cette série comme elle se présente dans son entier, à l’adresse http://nicolashermann.com/

ou bien ici : https://www.youtube.com/watch?v=qlcqOBDfDhE